Робственно говоря, научное изучение истории русской литературы начинается только с XIX века, когда явился ряд новых и замечательных открытый в области древней письменности, подверглась исследованию почти неизвестная дотоле народная словесность, и к изучению новой русской литературы были применены новые методы. До тех пор существовали только труды библиографического характера. Замечательным сборником, в который вошло все богатство русской житийной литературы до XVI века, были ""Великие Минеи-Четьи"" митрополита Макария. ""Отцом"" русской библиографии со слов В.М. Ундольского , считают Сильвестра Медведева , которому приписывается ""Оглавление книг, кто их сложил""; но ко времени более раннему относится замечательное описание рукописей Кирилло-Белозерского монастыря, составленное в конце XV в. Здесь применены приемы описания большей частью те же, какие приняты и теперь (см. Н. Никольской , ""Описание рукописей Кирилло-Белозерского монастыря, XV в."", Санкт-Петербург, 1897). К XVIII веку относятся: J. Petri-Kohlii, ""Introductio in historiam et rem litterariam Slavorum"" (1729), и Н. Новикова , ""Опыт исторического словаря о российских писателях"" (Санкт-Петербург, 1772; переиздан в ""Материалах по русской литературе"" Ефремова , Санкт-Петербург, 1875). В сочинении Новикова собраны впервые сведения о многих писателях, особенно XVIII в.; слабая сторона его - незначительные сведения о древней русской литературе. Как бы дополнением к нему служит ""Известие о некоторых русских писателях"", Дмитревского (впервые появившееся на немецком языке в Лейпциге 1768 г. и потом переизданное в ""Материалах"" Ефремова). Более серьезны труды митрополита Евгения : ""Словарь исторический о писателях духовного чина"" (1818) и ""Словарь российских светских писателей"" (2 издание, Москва, 1845). К началу XIX века относятся и первые обзоры русской литературы - Греча , ""Опыт краткой истории русской литературы"" (1822) и ""Учебная книга русской словесности"" (1830) и Максимовича , ""История древнерусской словесности"") (1839). Еще раньше выходят отдельные издания памятников русской литературы, с критическими и литературными замечаниями. Таковы издания графа А.И. Мусина-Пушкина: ""Правда русская"" (Санкт-Петербург, 1792, в сотрудничестве Болтина и Елагина ); ""Духовная великого князя Владимира Всеволодовича Мономаха"" (с переводом, Санкт-Петербург, 1793), ""Историческая песнь о походе князя Игоря Святославича"" (Москва, 1800). Эти первые издания русских памятников не отличаются точностью передачи рукописного текста и нередко дают неверный перевод или объяснение, что объясняется общим состоянием тогдашней палеографической и филологической науки в Р. Умение правильнее разбираться в явлениях и особенностях древнего русского языка появляется несколько позже, начиная с трудов Востокова . К этому времени относятся труды и издания деятелей кружка графа Н.П. Румянцева , особенно К.Ф. Калайдовича и П.М. Строева (бывших в то время, вместе с Н.М. Карамзиным , лучшими знатоками древнерусской литературы). А. X. Востокову, кроме замечательного издания ""Остромирова Евангелия"", принадлежит образцовое ""Описание рукописей Румянцовского музеума"" (1841), заключающее в себе ряд исследований о многих памятниках русской литературы. Подобный же характер носил и позднейший труд А.В. Горского и К. Невоструева , посвященный ""Описанию рукописей московской Синодальной библиотеки"". Критическая оценка деятелей русской литературы в XVIII веке была очень слаба. Отдельные статьи Тредьяковского , Ломоносова , Сумарокова , посвященные современным им литературным явлениям, занимаются рассмотрением ""стиля"" критикуемых сочинений и соответствия их установившейся теории. Слаба критическая оценка и в ""Словаре"" Новикова, и в солидном труде Л. Бакмейстера : ""Russishe Bibliotek zur Kenntniss des gegenwartigen Zustandes der Literatur in Russland"" (11 томов), представляющем обзор литературных явлений на Руси в течение 11 лет, с 1770 г. Шаг вперед представляет критика Карамзина; в статье о Богдановиче им уже ставится вопрос о причине успеха ""Душеньки"", об отношении ее к Лафонтенову подлиннику. Далее следовали критическая статьи Мерзлякова , Надеждина , Полевого , наконец, Белинского ; данная последним оценка деятелей русской литературы XVIII и XIX веков в главных чертах удержалась доселе; с ней часто совпадают замечания Пушкина в его заметках, статьях и письмах. Общие труды по истории русской литературы и компилятивные например А.П. Милюкова , ""Очерк истории русской поэзии"" (Санкт-Петербург, 1847), и более самостоятельные, например А. Галахова , ""Истории русской словесности"" (1863 - 68; 2 издание, 1880) - в эстетической и исторической оценке русских писателей часто следуют Белинскому. Главные позднейшие общие труды по истории русской литературы: С. Шевырев , ""История русской словесности, преимущественно древней"" (Москва, 1858 - 60); О.Ф. Миллера , ""Опыт исторического обозрения русской словесности, с хрестоматией, расположенной по эпохам"" (2 издание, Санкт-Петербург, 1865 - 66); И. Порфирьева , ""История русской словесности""; доведенная до начала XIX века; А.Н. Пыпина , ""История русской литературы"" (Санкт-Петербург, 1898 - 90), заканчивающаяся рассмотрением литературной деятельности Гоголя ; А. Скабичевского , ""История новейшей русской литературы"" (3 издание, 1897). Сжатый обзор древней русской литературы домонгольского периода дан в ""Истории русской церкви"" Е. Голубинского (том 1). Только в силу устава 1835 г. в университетах появляется кафедра русской литературы, взамен кафедры красноречия и стихотворства. Эта реформа дала блестящие результаты. В Московском университете профессорами словесности после Мерзлякова были Шевырев, Буслаев , Тихонравов , В.Ф. Миллер , М.И. Соколов ; писали по русской литературе и занимавшие другие кафедры (славянских наречий - О.М. Бодянский , всеобщей литературы - Алексей Н. Веселовский и А.И. Кирпичников ). В Санкт-Петербургском университете профессорами русской литературы были П.А. Плетнев , М.И. Сухомлинов , А.В. Никитенко , О.Ф. Миллер, А.И. Незеленов , А.И. Соболевский , И.Н. Жданов , доцентами: И.А. Шляпкин , П.О. Морозов , С.А. Венгеров , А.К. Бороздин , В.Н. Перетц ; в Киевском университете - М.И. Максимович, А.И. Линниченко , А.И. Селин , И.П. Хрущов, А.И. Соболевский, П.В. Владимов; в Харьковском университете - Н. А . и П.А. Лавровские , А.А. Потебня , Н.Ф. Сумцов , М.А. Халанский; в Казанском университете - Н.Н. Булич , А.С. Архангельский ; в Новороссийском - П.Н. Полевой, И.С. Некрасов , В.А. Яковлев, В. Мочульский, В. Истрин ; в Варшавском университете - М.А. Колосов , А.И. Смирнов , П.А. Кулаковский , И. Созонович ; в Юрьевском университете - А.Ф. Воейков , П.А. Висковатов , Мазинг, Е.В. Петухов ; в Гельсингфорском университете - Я.К. Грот , Соловьев , В.А. Семенов, Мандельштам ; в санкт-петербургском Историко-Филологическом институте - А.Д. Галахов, Н.П. Некрасов , И.Н. Жданов. Из профессоров Духовных академий наиболее известны трудами по истории русской литературы А.В. Горский, Е.Е. Голубинский (московской), Н.И. Петров , В. Малинин (киевской), И.Я. Порфирьев (казанской), А.И. Пономарев ; Н.К. Никольский (петербургской). ""Школу"" и учеников создали немногие из перечисленных выше деятелей по изучение русской литературы. Сильное влияние на ряд исследований оказал Ф.И. Буслаев, особенно в деле изучения древнерусской литературы и искусства и народной словесности (где Буслаев является последователем мифологической теории Гримма ). Ряд учеников Тихонравова (М.Н. Сперанский , А. Карнеев, В.М. Истрин, С.Н. Северьянов. В.А. Михайлов, С.О. Долгов и другие) посвятили себя изучению, главным образом древней русской литературы, применяя методы своего учителя (""Сочинения"" Тихонравова; издано в Москве, в 1898 г., со вступительной статьей Пыпина). А.Н. Пыпин недолго был университетским преподавателем, но его диссертация ""Очерк литературных исторических старинных повестей и сказок русских"" оказала влияние на первые работы Александра Н. Веселовского и стала исходным пунктом дальнейших изучений в области древнерусской повествовательной литературы. Профессору славянских наречий И.И. Срезневскому принадлежит открытие и опубликование многих памятников древнерусской литературы; составление библиографического обзора их и составление словаря древнерусского языка. Оригинальностью и выдающейся вдумчивостью отличаются труды А.А. Потебни, посвященные, главным образом, народной словесности. Главнейший из них - ""Объяснение малороссийских и сродных песен"". Учениками Потебни являются профессора Сумцов, Халанский, Б.М. Ляпунов . Академия Наук, издавшая 10 томов ""Известей русского отделения"" (в 50-х годах, под редакцией Срезневского) и более 60 томов ""Сборника отделения русского языка"" (с исследованиями Грота, Пекарского , Сухомлинова, Пыпина, митрополита Макария и многих других), занимается критическим изданием сочинений русских писателей (сочинения Державина и Хемницера - под редакцией Я.К. Грота; Ломоносова - под редакцией М.И. Сухомлинова; Пушкина - только что начатое под редакцией Л.Н. Майкова ). По почину А.А. Шахматова , ею предпринимается теперь критическое издание сочинений древних русских писателей. Очень много памятников литературы помещено в ""Чтениях Общества Истории и Древностей Российских"". Общество любителей древней письменности в Петербурге издало множество памятников старинной литературы как критически, так и в воспроизведениях рукописей (труды Буслаева, Ключевского , архимандрита Леонида , И.А. Шляпкина, X. М. Лопарева, Н.П. Лихачева , Н.К. Никольского и многих других). Археографической комиссии принадлежит издание русских летописей, Великих Миней-Четий Макария (начато) и некоторых других. Много материалов по русской литературе рассеяно в сборниках провинциальных ученых обществ, в возобновленных в 1897 г. ""Известиях русского отдела Академии Наук"", в ""Библиографических Записках"" Афанасьева , в ""Летописях русской литературы и древности"" Тихомирова , в журнале ""Древняя и Новая Россия"", ""Русская Старина"". ""Русский Архив"", ""Киевская Старина"" и других. Обширный историко-литературный материал собран в изданиях С.А. Венгерова: ""Критико-биографический словарь русских писателей и ученых"" (вышло 5 томов), ""Русская Поэзия"" (вышел 1 том) и ""Русские книги"" (вышло 3 тома). Справочные сведения дают ""Словарь писателей"" Геннади (1876 - 80); ""Словарь русских писательниц"", князя Голицына (Санкт-Петербург, 1890); ""Опыт словаря псевдонимов"", Карцова и Мазаева (Санкт-Петербург, 1891); Сильное развитие получило за последнее полустолетие изучение народной словесности. Обильные материалы, собранные Рыбниковым , Киреевским , Гильфердингом, Е.В. Барсовым , П.В. Шейном, П.А. Бессоновым и многими другими вызвали ряд исследований, начиная с Буслаева (перечисление в ""Истории русской этнографии"" Пыпина). Отдельных трудов по историографии русской литературы пока нет. Ей посвящены первые главы I тома ""Истории русской литературы"", Пыпина и ""Введение в истории русской словесности"", П.В. Владимирова (Киев, 1896). Ср. также А.М. Лобода, ""Русский богатырский эпос"", (Киев, 1896). А. Ляшенко.